第37章 安远侯谭子墨

谭子墨，本无名，乱世中投身军旅，追随高祖绣秀明，初为一小卒。其人身材魁梧，目若朗星，虽出身低微，然胸怀大志，常言：“大丈夫生于乱世，当提三尺剑，立不世功！” 高祖见其虎背熊腰、目光如炬，又闻其豪言壮语，知非池中之物，遂提拔进用。

及太宗即位，谭子墨之能更显，屡获太宗青睐，得以领兵作战。他用兵诡谲多变，善出奇制胜，所战皆捷，时人惊叹其仿若得天助，戏称其人生 “开挂”。于远征途中，谭子墨治军严酷，下令 “凡不投降者一律诛杀”，铁蹄所至，城池望风而降，稍有抵抗，便遭血洗。每破一城，所得财物除按例上缴朝廷外，其余尽数犒赏将士，金银珠宝、奇珍异宝自不必说，更有胡姬美人分赐有功之人，以此激励士气。

他一路披荆斩棘，最远竟挥师至马来西亚，所到之处，敌军望风披靡，威声远播海外。当大军兵临敌方圣城，谭子墨更是悍然下令 “百里不封刀”，一时间，圣城内外血流成河，哀嚎遍野。面对敌方尊崇的教皇，他嗤之以鼻，公然扬言：“所谓教皇，不过装神弄鬼之徒！” 此语一出，不仅震慑敌胆，更令周边诸国震惊，皆叹其狂傲至极、胆大包天。太宗嘉其功，先授封为马来西亚总兵，后又晋爵为安远侯，一时荣耀无两，满朝文武皆羡其风采。

未几，贵霜帝国犯边，边疆告急。谭子墨临危受命，领兵迎敌。战前，他登高瞭望，审视贵霜军阵，对麾下将领道：“贵霜之兵，不过徒有其表，与佐超所言‘兵弱’不差分毫。其军伍建制松散，士卒训练不足，虽人数众多，却难成气候。”

交战之初，贵霜帝国以骑兵为先锋，试图凭借其机动性冲散汉军阵营。谭子墨早有准备，命弓弩手列阵，万箭齐发，瞬间压制住敌方骑兵的攻势。随后，他亲率精锐步兵，手持坚盾利刃，稳步推进，与贵霜军短兵相接。汉军训练有素，配合默契，而贵霜士兵在汉军的猛烈攻击下，阵型大乱，纷纷溃败。

谭子墨乘胜追击，一路势如破竹，连克贵霜数座城池。贵霜帝国见大势己去，不得不遣使求和。此役，谭子墨以少胜多，再次彰显其卓越的军事才能，也印证了他对贵霜 “兵弱” 的精准判断。消息传回大汉，朝野振奋，太宗对其愈发倚重。

然谭子墨性倨傲，目空西海，平生最不屑者，乃建安侯祝卿安也。祝卿安虽无缚鸡之力，却智谋超群，在 “36 工程” 中运筹帷幄，为高祖制定建国方略，替太宗革新吏治、推行新政，是大汉繁荣背后的肱骨之臣。可谁能料到，如此奇才，竟在一次游历中，对一女子一见钟情。自此，祝卿安不仅为她改易姓名，更常在处理政务时神思恍惚，满脑子皆是儿女情长。

此事传入谭子墨耳中，他怒拍案几，冷笑不止：“赳赳男儿，当以马革裹尸为荣，驰骋沙场、开疆拓土，何愁无美人相伴？为一女子荒废治国安邦大业，简首是自甘堕落，懦夫行径！” 此后，但凡朝堂议事，谭子墨见祝卿安发言，必冷嘲热讽；军中庆功宴上，二人座位相隔甚远，仿若仇敌。文武百官皆知，这一文一武，因行事作风与价值观念迥异，矛盾己不可调和。

缅甸之地，匪患丛生，反叛不断。谭子墨领命出征，尽显铁血手腕，凡叛军无论首从，一概虐杀，手段之狠辣，令人战栗。一时之间，缅甸叛军闻其名而两股战战，百姓更是畏之如虎。然朝廷以其迅速平叛，大力褒奖，民间却戏称他为 “缅甸慈父”，这称谓看似尊崇，实则暗藏对其酷烈行径的讽刺与不满。

至宣宗朝，谭子墨战功赫赫，威名日盛，渐生骄纵之心。某次班师凯旋途中，行至自家城门之下，竟因嫌城门开启迟缓，悍然下令以大炮轰城。一时间，炮火轰鸣，城门崩塌，城墙损毁，城中百姓惊恐万状。此等狂悖之举，震惊朝野，亦令宣宗心生忌惮

”谭子墨却浑然不觉大祸将至，依旧倨傲如故，在朝堂之上屡屡顶撞宣宗，甚至对朝廷政令多有抵触。宣宗忍无可忍，密令心腹设下圈套。不久，谭子墨被冠以 “谋反” 之罪，下狱论死。一代悍将，最终未能善终，其昔日荣耀，皆化作过眼云烟。

太史公曰：“谭子墨起于微末，以勇毅之姿，建不世之功，其征战之能，确有过人之处。然其性倨傲，鄙夷祝卿安之举，虽显其豪迈不羁，亦见其偏执狭隘。祝卿安虽非武将，却以文治之功彪炳史册，然为情所困，分心政务，令人叹惋。至于谭子墨‘缅甸慈父’之称，褒贬难辨，其行事之酷烈，虽平叛乱，却也令生灵涂炭，此等作为，当为后世戒也。然观其一生，从乞儿至封侯，其经历跌宕，性格复杂，既有铁血果决之态，亦有柔软矛盾之处，实乃乱世中极具传奇色彩之人也。惜乎其功高震主而不知收敛，终致杀身之祸，可胜叹哉！”

后世史学家张博言：“谭子墨以寒门之身，跃马扬鞭，纵横沙场，其军事才能不可谓不卓绝。远征诸国，开疆拓土，对大汉版图之扩张、国威之远扬，功莫大焉。然其酷烈嗜杀，每破一城，动辄屠尽，虽能收一时之效，却失天下民心，此非王者之师所为。且功成之后，骄纵自满，无视君威，最终身死名灭，亦为后人敲响警钟。”

史学家李素云评曰：“观谭子墨一生，恰似一柄双刃剑。其在军事上的果敢与谋略，使大汉在乱世纷争中脱颖而出；但其性格中的倨傲与残忍，又成为其败亡之因。轰城之举，不仅是其骄狂的极致展现，更是对君臣纲常的公然挑战。其命运之轨迹，既令人惊叹，亦引人深思，为研究古代功臣与帝王关系提供了绝佳范例。”