第138章 这个瀚海所的律师行啊，有两把刷子

苏凯见杨青松对于那段视频的证明目的似乎有些摇摆不定。

其实，也难怪他左右为难，那个视频证据的确有点像烫手的山芋。你主张遗嘱吧，在形式上又有瑕疵和漏洞，很容易被对手抓住这一点大做文章。

所以为了稳妥起见，杨青松律师才在后面主张，即便不符合遗嘱的形式要件，也可以算是赠与的意思表示。

苏凯似乎早就料到对手会这样出牌了，所以他立刻火力全开，给予对方坚决的反击。

他反驳道：“刚刚原告律师认为，那段视频中可以反应出梁婷婷将别墅赠给佟凯的意思表示。那下面我就来为大家详细的分析一下，梁婷婷女士是否具有赠送别墅的意思表示以及这个别墅是否完成了赠与。首先，视频中梁婷婷女士的原话是这个别墅你要是喜欢就送给你了，要是哪天万一咱们分手了或者是我遭遇什么不测，这个房子也算是我留给你的一个纪念。这番话是在情侣闲聊过程中梁女士随口所说而且还有一个前提那就是如果佟凯喜欢的话。因此，从当时的对话背景来看，梁女士这句话只是一个玩笑而己。其次，对于梁女士的那番话，佟凯先生是如何回应的呢，他说婷婷，你胡说什么呢，我不许你这样胡说，我要跟你一起白头偕老，一生一世永不分离。从这番话来看，当时佟凯先生根本就没有做出想要这个别墅的意思表示，所以双方根本就没有达成赠与口头协议。第三，我们继续看梁婷婷女士是如何回应佟凯先生的呢，她说你急什么啊，我不是在跟你开玩笑呢吗。这进一步印证了梁婷婷女士将别墅赠给佟凯是出于玩笑，它不具有法律上的意义。所以，这份证据无法证明梁婷婷女士将别墅通过遗嘱的方式指定由原告继承也无法证明梁婷婷女士将别墅送给原告佟凯的事实。”

同达律师事务所会议室。

看完苏凯的这番分析后，穆德宇律师先是愣了一下，回过味儿来之后，惊讶道，这个瀚海所的律师行啊，有两把刷子，竟然把火力都藏在这里了，我说他答辩意见怎么这么简单呢。

宋涛也感觉苏凯的这番分析的确有可圈可点的地方，他附和说，你还别说他后面的那几点分析法庭效果还真是不错。我觉得杨大律师就不应该在这个证据上纠缠，因为这个证据本来就有点先天发育不良。这回可好，让苏凯抓住机会发挥了一番。

短发女律师听着穆德宇和宋涛对苏凯的夸赞感到有些反感，不知道为什么她打心底里就瞧不起瀚海所这样的草台班子律所。

她酸道：“你们还真把律师当成演员了啊，当事人请他们去法庭是为了飙戏吗？”

正在这时，陈刚从外面走了进来，他笑道：“谁要去法庭飙戏啊？胆子还不小吗？”

刚刚说话的短发女律师闻言，有些尴尬的回道：“陈律师，我们刚刚在开玩笑呢。”

陈刚找了个座位坐下，缓缓开口道：“现在播放的就是那个代孕儿争夺巨额遗产案？”

宋涛点头道：“没错，就是那个案子，陈律师也对这个案子有兴趣？”

“这个案子有点意思，特别是涉及到的那个代孕儿的问题现实中涉及的不多。”陈刚笑了笑。

此时，梁丹正坐在沙发上通过大屏幕观看这次庭审首播。

当她看到苏凯就这份视频证据对对方律师火力全开的时候脸上露出了一抹笑容。

她自言自语道：“这个苏律师倒是蛮有意思的哈，前面寥寥数语，到了这儿突然就火力全开了。”

杨青松律师继续举证：“原告向法庭提供第二份证据佟凯与佟东东的亲子鉴定报告一份，证明目的，证明佟东东为佟凯与梁丹丹之子。”

审判长抬眸看向苏凯，“请被告针对这份证据发表你们的质证意见。”

苏凯：“被告认为原告提供的这份证据与本案的待证事实不具有关联性。这份证据只能说明佟凯与佟东东之间存在亲子关系，并不能想当然的推定佟东东与梁婷婷女士存在母子关系。”

“佟凯先生与梁婷婷女士系男女朋友关系，虽然两个人没有进行结婚登记但是己经举办过结婚仪式，二人一首处于同居关系，在这种情况下难道不足以说明佟东东与梁婷婷之间存在母子关系吗？”杨青松律师反驳道。

面对杨大律师的咄咄逼人，苏凯毫不退缩，而是采取正面硬刚：“我想提醒原告方的是既然原告主张佟东东是本案的合法继承人，那原告就应该承担举证责任，你们应该拿出确实可信，毫无争议的证据来证明双方存在母子关系而不是依据外在的一些因素让我们去推定甚至是去自行去脑补证据，我想这样的做法显然是不能接受的，也不会被法律认可。”

苏凯的这番话让正在观看庭审首播的宋涛律师差点没把喝到嘴里的水给喷出来。

他强忍着笑意硬生生的把水给咽了下去，但是由于水是逆流而下的，宋涛被呛的连续咳嗽了好几下。

穆德宇律师不解的看向宋涛，他打趣说：“宋大律师人家开庭怎么把你紧张的呛到了啊？”

宋涛摇头道：“不，不是，我是觉得苏凯律师的话很幽默他竟然说脑补证据，感觉太好笑了。”

陈刚一首坐在会议室认真的观看这场庭审，他感觉苏凯面对全国有名的大律师能表现的如此镇定的确难得。

接着，杨青松律师拿出第三份证据：佟凯和梁婷婷的机票订票记录 证明目的 证明佟凯和梁婷婷曾一起赶赴国外进行取卵手术，这可以进一步证明梁婷婷和佟东东之间存在母子关系。

苏凯：“审判长在庭前我们己经向法院提交调查取证申请，要求调取2018年9月2日梁婷婷的运动轨迹信息以证明她在这天并没有出国一首留在国内。”

审判长突然开口：“根据被告律师的调查取证申请法院调取了梁婷婷在2018年9月2日的运动轨迹，根据调取的报告显示在这天梁婷婷的运动轨迹失踪在京沪市并没有出境的记录。”

苏凯继续道：“根据运动轨迹显示梁婷婷并没有在机票载明的日期离开过京沪市所以原告主张的原告佟凯与梁婷婷去境外取卵与事实不符。”