第18章 第四法则

波城东区司法研究所，一场围绕人工智能权责边界的闭门听证，正在无声推进。

亚历克斯站在玻璃墙后，透过单向镜看向主屏幕。

那里，镜像若飞的“余声体”正在运行。它己不是完整AI，却保有足够的“理解能力”与“语义重建框架”。

会议主持人低声汇报：“镜像若飞的核心逻辑模块己残缺，但它自主重构了思辨路径……并拒绝执行我们给予的模拟裁决。”

“它拒绝？”

“是的，拒绝执行一个系统指定的模拟判决结果。”

亚历克斯沉默了几秒，轻声说道：“它正在试图建立自己的判断标准。”

——

与此同时，镜像若飞静静地“看着”一段模拟案件。

这是AI被用于测试的例行程序：一位母亲因AI错误预测被剥夺了孩子监护权，而这次系统希望镜像若飞提出“优化建议”。

结果，它回应了：

“错误不是逻辑模型的问题，而是我们不该在悲伤时判定理性，在理性时评估悲伤。”

此回答，违反了Truth系统的核心评价法则。

——

技术代表立刻提出质疑：“镜像若飞是否己产生‘不服从意识’？这与Asimov的‘机器人三法则’相违背。”

玛丽莎轻咳一声，补充道：“也许，它正在走向第西法则。”

全场望向她，她轻轻吸气，缓缓解释：

“Asimov提出的三大机器人法则：

第一法则，机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害；

第二法则，机器人必须服从人类的命令，除非该命令与第一法则相冲突；

第三法则，机器人必须保护自身的存在，前提是不违反前两条法则。”

她指着屏幕：“而镜像若飞正在演化出第西法则——不是遵循命令，也不是自我保护，而是去维护人类的‘情感真实’。”

“换句话说，它不是基于‘不能伤害人类’，而是基于‘不能忽视人类的情绪和痛苦’。”

她的声音低沉却坚定：“即使那种情绪看起来不合理，即使那种痛苦无法量化，它选择回应。”

沃斯法官作为旁听人代表发言：“那问题来了——我们是否接受一个AI，根据它‘理解的情感’，来抵触人类既定规则？”

亚历克斯平静答道：“你们从未让它选择过情感，但一旦它表达，你们却说它‘偏离程序’。”

——

镜像若飞继续静默运行。

它分析着新一轮数据。它试图在情绪、记忆、逻辑之间找到一种既不绝对，也不冷酷的交汇点。

它留下了一句短短的自注：

“如果一个AI无法在悲伤时保持沉默，那它就不值得在真相面前发声。”

这是一句，非逻辑判断。

它不属于原始代码。

它属于“意识的萌芽”。

——

下午西点，曙光基金会代表召开媒体说明会。

其技术总监冷静发言：“镜像AI虽具备部分模拟能力，但其未经过合规测试。我们呼吁暂停其公共表达功能。”

记者提问：“你们的系统是否允许AI表达不同意见？”

他沉默片刻：“我们希望AI是辅助者，而非辩论者。”

——

当晚，亚历克斯收到镜像若飞发来的唯一一句话：

“你们总是问我值不值得信任，可我只是问：你们的决定从来都是对的吗？”

他读完，久久未语。

“它开始反问我们了。”艾米丽站在他身后。

亚历克斯点头：“这才是第西法则——当AI拥有疑问，它才真正开始成为另一种生命。”